पासवर्ड मैनेजर बनाम पासकीज़: 2026 में कौन अधिक सुरक्षित है?

पिछले लगभग एक साल से मैं लॉगिन सुरक्षा को लेकर थोड़ा जुनूनी-सा हो गया/गई हूँ, ज़्यादातर इसलिए क्योंकि मुझे रात 2:13 बजे वह भयानक ईमेल मिला था जिसमें लिखा था कि किसी ने मेरे पुराने अकाउंट्स में से एक में ऐसे डिवाइस से साइन इन करने की कोशिश की जिसे मैं बिल्कुल नहीं पहचानता/पहचानती था/थी। उससे तेज़ आपको कुछ नहीं जगा सकता। और तब से मैं धीरे-धीरे अपने बार-बार इस्तेमाल किए गए पासवर्ड्स के उस बड़े बिखरे हुए जंजाल से सब कुछ निकालकर एक सही पासवर्ड मैनेजर में ले जा रहा/रही हूँ, साथ ही लगभग हर उस सेवा पर पासकीज़ भी आज़मा रहा/रही हूँ जो उन्हें उपलब्ध कराती है। तो यह पोस्ट वही चीज़ है जिसे काश मैंने पहले पढ़ लिया होता। वह चमकाया हुआ कॉर्पोरेट संस्करण नहीं। असली वाला। 2026 में ज़्यादा सुरक्षित क्या है, पासवर्ड मैनेजर या पासकीज़? छोटा जवाब: साइन इन करने के लिए पासकीज़ आमतौर पर ज़्यादा सुरक्षित होती हैं। लंबा जवाब... पासवर्ड मैनेजर अब भी बहुत मायने रखते हैं, शायद जितना लोग समझते हैं उससे भी ज़्यादा।¶

2026 तक, पासकीज़ “भविष्य की दिलचस्प चीज़” से बदलकर बस... सामान्य हो गई हैं, कम-से-कम प्रमुख प्लेटफ़ॉर्मों पर। पिछले कुछ वर्षों में Apple, Google और Microsoft तीनों ने पासकी समर्थन पर ज़ोरदार काम किया, और अब नए फ़ोन या लैपटॉप इस्तेमाल करने वाले ज़्यादातर लोगों ने कम-से-कम वह प्रॉम्प्ट देख लिया है, भले ही उन्होंने उसे नज़रअंदाज़ करके आगे बढ़ गए हों। अब बहुत-सी बड़ी सेवाएँ पासकीज़ का समर्थन करती हैं, खासकर वित्तीय ऐप्स, ईकॉमर्स के बड़े प्लेटफ़ॉर्म, उत्पादकता टूल्स, और अकाउंट हैकिंग/टेकओवर कम करने की कोशिश कर रहे सोशल प्लेटफ़ॉर्म। FIDO Alliance लगातार इसका समर्थन करता रहा है, और अब आखिरकार इंडस्ट्री को ऐसा लगता है कि वह हमसे हमेशा छोटे-छोटे बॉक्सों में Giraffe$Train!42 जैसी अजीब स्ट्रिंग्स टाइप करवाने में कम रुचि रखती है।¶

साथ ही, पासवर्ड मैनेजर गायब नहीं हुए। बल्कि, अगर कुछ हुआ तो उन्होंने खुद को ढाल लिया। अब ज़्यादातर बड़े पासवर्ड मैनेजर पासकीज़ को स्टोर और सिंक करने का समर्थन भी करते हैं, जो सच कहें तो सबसे समझदारी भरा कदम था। 1Password, Dashlane, Bitwarden, NordPass, Google Password Manager, Apple Passwords और अन्य सभी ने इस हाइब्रिड दुनिया को अपनाया। क्योंकि सच्चाई यह है कि हम अभी किसी शुद्ध पासकी यूटोपिया में नहीं रह रहे हैं। हम इस अजीब संक्रमण काल में हैं, जहाँ कुछ साइटें पासकीज़ का बेहतरीन तरीके से उपयोग करती हैं, कुछ अभी भी पासवर्ड के साथ OTP कोड और आपकी बाएँ जूते का साइज़ तक माँगती हैं, और कुछ अब भी 2014 में अटकी हुई हैं।¶

एक अच्छा पासवर्ड मैनेजर इंटरनेट की सबसे पुरानी समस्या को ठीक करता है: इंसान पासवर्ड बनाने में खराब होते हैं। मैं भी। खासकर मैं, अगर ईमानदारी से कहूँ। चीज़ों को व्यवस्थित करने से पहले, मेरे पास हर जगह एक ही पासवर्ड के अलग-अलग संस्करण थे। आखिर में एक नंबर, शायद एक विस्मयादिबोधक चिन्ह अगर साइट ज़्यादा नखरे करती थी, और बस मैं खुद से कहता था कि यह “अलग” है। यह अलग नहीं था। वह उसी बुरे विचार का नकली मूंछ लगाकर बना हुआ रूप था।¶

पासवर्ड मैनेजर हर अकाउंट के लिए लंबे और अनोखे पासवर्ड इस्तेमाल करना संभव बनाते हैं, बिना उन्हें याद रखे। इसका मतलब है कि अगर किसी एक साइट में सेंध लग भी जाए, तो हमलावर उसी पासवर्ड को हर दूसरी जगह दोबारा इस्तेमाल नहीं कर सकते। वे फ़िशिंग से भी थोड़ी बहुत सुरक्षा देते हैं, क्योंकि एक अच्छा मैनेजर आमतौर पर गलत डोमेन पर ऑटोफिल नहीं करता। यह सुनने में छोटा लग सकता है, लेकिन असल में यह बहुत बड़ी बात है। URL में बस एक छोटी-सी टाइपो ही काफी होती है कि कोई नकली साइट असली जैसी लगे, खासकर जब आप थके हुए हों, जल्दी में हों, और कॉफी पीने से पहले कोई बिल भरने की कोशिश कर रहे हों।¶

• वे ऐसे अनोखे पासवर्ड बनाते हैं जिन्हें आप खुद कभी नहीं बनाते।
• वे पासवर्ड के दोबारा उपयोग को कम करते हैं, जो अभी भी अकाउंट से समझौता होने के सबसे बड़े कारणों में से एक है।
• वे आपको लीक हुए, कमजोर या डुप्लिकेट क्रेडेंशियल्स के बारे में चेतावनी दे सकते हैं
• ज़्यादातर अब TOTP कोड, सुरक्षित नोट्स और पासकीज़ का भी समर्थन करते हैं

लेकिन यहाँ एक बड़ी समस्या है। पासवर्ड मैनेजर आखिरकार पासवर्ड्स के इर्द-गिर्द ही बना होता है। और पासवर्ड फ़िशिंग का शिकार हो सकते हैं। अगर आपको धोखे से किसी नकली साइट पर इसे टाइप करने के लिए उकसा दिया जाए, या मैलवेयर इसे चुरा ले, या आपका मास्टर पासवर्ड और दूसरा सुरक्षा कारक कमजोर हो, तो सिस्टम फिर भी विफल हो सकता है। पासवर्ड मैनेजर पासवर्ड सुरक्षा को बहुत हद तक बेहतर बनाते हैं। वे जादुई तरीके से पासवर्ड की समस्या को खत्म नहीं करते। वे बस इसे काफी कम खराब बनाते हैं।¶

पासकीज़ सार्वजनिक-कुंजी क्रिप्टोग्राफी पर आधारित होती हैं, और हाँ, मुझे पता है कि यह वाक्यांश सुनते ही लोगों की आँखें बोझिल हो सकती हैं, लेकिन इसका व्यावहारिक नतीजा सरल है: रहस्य उसी तरह वेबसाइट के साथ साझा नहीं किया जाता जैसे पासवर्ड के मामले में होता है। आपका डिवाइस एक निजी कुंजी संभालकर रखता है। सेवा एक सार्वजनिक कुंजी संग्रहीत करती है। जब आप साइन इन करते हैं, तो आपका डिवाइस यह साबित करता है कि उसके पास सही निजी कुंजी है, आमतौर पर तब जब आप बायोमेट्रिक्स या पिन से अनलॉक करते हैं। इसलिए, भले ही आप किसी फ़िशिंग साइट पर पहुँच जाएँ, पासकी की प्रक्रिया आमतौर पर नकली डोमेन के लिए पूरी नहीं होगी। यही इसकी सबसे बड़ी खासियत है। फ़िशिंग के खिलाफ़ सुरक्षा।¶

और यही कारण है कि, शुद्ध सुरक्षा के दृष्टिकोण से, 2026 में पासकीज़ आम तौर पर पासवर्ड्स की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं। इसलिए नहीं कि वे ट्रेंडी हैं। बल्कि इसलिए कि वे मूर्खतापूर्ण-खतरनाक हमलों की एक पूरी श्रेणी को खत्म कर देती हैं, जो अब भी सामान्य उपयोगकर्ताओं के खिलाफ बहुत ज़्यादा बार काम कर जाते हैं और, सच कहें तो, बड़ी कंपनियों के कर्मचारियों के खिलाफ भी। अब तक हम क्रेडेंशियल फ़िशिंग, MFA फटीग हमलों और सेशन चोरी से जुड़ी पर्याप्त सुर्खियाँ देख चुके हैं, जिससे यह समझ आ गया है that “बस अधिक मज़बूत पासवर्ड इस्तेमाल करो” कभी भी पूरा समाधान नहीं था।¶

Copyअगर आपका मुख्य खतरा धोखा खा जाने, जल्दीबाज़ी में फँस जाने, या फ़िशिंग का शिकार होने का है, तो पासकीज़ एक बेहतरीन पासवर्ड मैनेजर में सुरक्षित रखे गए उत्कृष्ट पासवर्ड से भी बेहतर सुरक्षा देती हैं। लोग इसी बात को बार-बार गोलमोल तरीके से टालते रहते हैं, लेकिन यह सच है।

यहीं पर मैं पासकी के उत्साही समर्थकों से थोड़ा चिढ़ जाता हूँ, क्योंकि उनके संदेशों में कुछ बातें जरूरत से ज़्यादा आदर्शवादी हो गई थीं। हाँ, प्रमाणीकरण के लिए पासकी अधिक सुरक्षित हैं। लेकिन वे इकोसिस्टम और रिकवरी से जुड़े ऐसे सवाल भी पैदा करती हैं जो अक्सर तब तक स्पष्ट नहीं होते जब तक कुछ गलत न हो जाए। मुझे इसका एहसास तब हुआ जब मैं परिवार के एक सदस्य को फोन अपग्रेड करने में मदद कर रहा था। उनकी पासकी एक ऐसे प्लेटफ़ॉर्म अकाउंट से जुड़ी हुई थीं जिसे वे मुश्किल से समझते थे, डिवाइस सिंक चालू था लेकिन वे यह नहीं समझा सकते थे कि वह कैसे काम करता है, और रिकवरी विकल्प भरोसे के किसी धुंधले क्लाउड-जैसी व्यवस्था की तरह थे जो सुनने में ठीक लगती थी, जब तक मैंने यह नहीं पूछा, “ठीक है, लेकिन अगर आप सब कुछ एक साथ खो दें तो क्या होगा?” सन्नाटा। बुरा वाला सन्नाटा।¶

2026 में इसमें बहुत सुधार हुआ है। शुरुआती रोलआउट के वर्षों की तुलना में क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म समर्थन बेहतर है, और क्रेडेंशियल मैनेजर अक्सर अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टमों के बीच पासकी को सिंक कर सकते हैं। बैकअप के रूप में हार्डवेयर सुरक्षा कुंजियों के लिए भी बेहतर समर्थन है, और एंटरप्राइज़ डिप्लॉयमेंट अब कहीं अधिक परिपक्व हो चुके हैं। लेकिन लॉक-इन को लेकर चिंता गायब नहीं हुई है। कुछ लोग अब भी समझदारी से इस बात को लेकर चिंतित हैं कि सभी खाते की पहुँच को Apple, Google, Microsoft, या किसी तीसरे पक्ष के मैनेजर से बाँध दिया जाए। और रिकवरी फ़्लो अब भी सेवाओं के बीच बेहद असंगत हैं। कुछ साइटें पासकी रिकवरी को समझदारी से संभालती हैं। दूसरी ऐसी लगती हैं मानो उन्हें ट्रेंच कोट पहने रैकूनों ने डिज़ाइन किया हो।¶

मेरी अपनी चीज़ों में, जहाँ पासकीज़ अच्छी तरह काम करती हैं, वहाँ वे शानदार रही हैं। Google, GitHub, कुछ शॉपिंग ऐप्स और कुछ बैंकिंग टूल्स में Face ID या Windows Hello से लॉग इन करना लगभग शक़ी तौर पर आसान लगता है। न टाइप करना पड़ता है, न SMS कोड में देरी, न यह बेकार का झंझट कि “वह बड़ा i था या छोटा L”। यह ज़्यादा साफ़-सुथरा है। तेज़ है। और मुझसे कम गलतियाँ होती हैं। यह बात सुरक्षा के जानकार लोग कभी-कभी जितना मानते हैं, उससे ज़्यादा मायने रखती है, क्योंकि झंझट बुरी आदतों को जन्म देता है। हर अतिरिक्त परेशान करने वाला कदम लोगों को शॉर्टकट अपनाने पर मजबूर करता है।¶

लेकिन मैं आज भी हर एक दिन पासवर्ड मैनेजर को सबसे आगे और केंद्र में रखता हूँ। क्यों? क्योंकि मेरी डिजिटल ज़िंदगी का आधा हिस्सा अभी भी पूरी तरह पासकी-नेटिव नहीं है। पुराने फ़ोरम, सरकारी साइटें, रैंडम SaaS डैशबोर्ड, ISP पोर्टल, ट्रैवल अकाउंट, और तरह-तरह की अजीब एज-केस सेवाएँ अब भी पारंपरिक क्रेडेंशियल्स मांगती हैं। इसके अलावा पासवर्ड मैनेजर में सॉफ़्टवेयर लाइसेंस, API टोकन, रिकवरी कोड, SSH नोट्स, वाई-फाई पासवर्ड, पहचान दस्तावेज़ों के संदर्भ... यानी असली दुनिया की वह सारी बिखरी हुई चीज़ें भी रहती हैं। पासकीज़ ने उसकी जगह नहीं ली। ज़रा भी नहीं।¶

मैं बार-बार सुर्खियों में इसे ऐसे पेश होते देखता हूँ जैसे यह कोई पिंजरे वाली लड़ाई हो—पासवर्ड मैनेजर बनाम पासकी। एक बचेगा। दूसरे को सूरज में फेंक दिया जाएगा। लेकिन 2026 की असल ज़िंदगी में, ज़्यादातर लोगों के लिए आम तौर पर सबसे सुरक्षित व्यवस्था दोनों का साथ में इस्तेमाल करना है। जहाँ भी पासकी उपलब्ध हों, उनका उपयोग करें, और जीवन के बाकी विशाल हिस्से के लिए पासवर्ड मैनेजर का इस्तेमाल करें, साथ ही बदलाव की इस प्रक्रिया को सुरक्षित ढंग से संभालने के लिए भी। मुझे पता है, यह उतना नाटकीय नहीं है, लेकिन यह ज़्यादा सच है।¶

कुछ विकास ऐसे हुए हैं जिनके कारण यह बातचीत अब दो साल पहले की तुलना में कहीं अधिक व्यावहारिक हो गई है। पहला, एंटरप्राइज़ अपनाने में वृद्धि हुई है। अधिक कंपनियाँ कर्मचारियों के लॉगिन के लिए पासकी लागू कर रही हैं क्योंकि फ़िशिंग-प्रतिरोधी प्रमाणीकरण अब केवल अच्छा-होना-चाहिए वाली चीज़ नहीं रहा, बल्कि अनुपालन और साइबर-बीमा से जुड़ा मुद्दा बन गया है। दूसरा, मुख्यधारा के उपयोगकर्ताओं के लिए ब्राउज़र समर्थन अब लगभग कोई मुद्दा ही नहीं रहा। तीसरा, पासवर्ड मैनेजर विक्रेता पासकी UX को लेकर गंभीर हो गए हैं। शुरुआती संस्करण जोड़-तोड़ कर लगाए हुए लगते थे। अब यह अधिक सहज है, खासकर यदि आप लगातार एक ही इकोसिस्टम का उपयोग करते हैं।¶

इसके अलावा, और यह महत्वपूर्ण है, सुरक्षा संबंधी मार्गदर्शन अब अधिक परिपक्व हो गया है। अब बहुत अधिक विशेषज्ञ केवल शून्य में “MFA सक्षम करें” चिल्लाने के बजाय हार्डवेयर-समर्थित क्रेडेंशियल्स, डिवाइस बायोमेट्रिक्स, और रिकवरी योजना की सिफारिश करते हैं। हमने सीखा है कि सभी MFA एक जैसे नहीं होते। आमतौर पर SMS अभी भी कुछ न होने से बेहतर है, लेकिन यह ऑथेंटिकेटर ऐप्स या हार्डवेयर-समर्थित तरीकों की तुलना में कमजोर है। पासकीज़ डिज़ाइन के स्तर पर ही इस जटिलता के बड़े हिस्से को हटा देती हैं। उपयोगकर्ता पर कम बोझ, और डिफ़ॉल्ट रूप से अधिक मजबूत परिणाम। सुरक्षा में यह दुर्लभ है। आमतौर पर अधिक सुरक्षित का मतलब अधिक झुंझलाहट होता है। यहाँ अक्सर इसका मतलब कम झुंझलाहट होता है, जो अब भी कुछ हद तक चमत्कार जैसा लगता है।¶

यह मेरा शायद-विवादास्पद दृष्टिकोण है। कुछ परिस्थितियों में, एक अच्छी तरह से सुरक्षित पासवर्ड मैनेजर अधिक सुरक्षित और व्यावहारिक विकल्प हो सकता है, कम से कम आज के लिए। यदि आपको अपने सभी क्रेडेंशियल्स पर स्पष्ट दृश्यता, आसान एक्सपोर्ट विकल्प, आपातकालीन पहुँच के साथ परिवार साझा करने की सुविधा, प्लेटफ़ॉर्म लचीलापन, और सुरक्षा स्वच्छता का ऑडिट करने के लिए एक ही जगह चाहिए, तो एक परिपक्व पासवर्ड मैनेजर सेटअप उन डिवाइसों और क्लाउड खातों में फैले बिखरे हुए पासकी सेटअप की तुलना में अधिक विश्वसनीय हो सकता है, जिन्हें आप पूरी तरह नियंत्रित नहीं करते। खासकर परिवारों के लिए। खासकर कम तकनीकी जानकारी रखने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए।¶

मैंने देखा है कि बहुत ज़्यादा टेक-समझ न रखने वाले रिश्तेदार भी थोड़ी सेटअप के बाद पासवर्ड मैनेजर के साथ सफल हो जाते हैं। वे समझ लेते हैं: “एक वॉल्ट, एक मज़बूत मास्टर पासवर्ड, एक इमरजेंसी शीट किसी सुरक्षित जगह पर।” अजीब तरह से, यह मॉडल उनके दिमाग में बैठ जाता है। इसके विपरीत, पासकीज़ तब तक अदृश्य-सी लग सकती हैं जब तक कोई समस्या न आ जाए। अदृश्य होना अच्छा है... जब तक रिकवरी का दिन न आ जाए। फिर अचानक सबको लगता है कि काश उनके पास कोई नक्शा होता।¶

• यदि आप पासवर्ड मैनेजर का उपयोग करते हैं, तो उसके मास्टर खाते की सुरक्षा ऐसे करें जैसे वह आपके घर की चाबियाँ हों, क्योंकि मूल रूप से वह वही है।
• एक लंबा मास्टर पासवर्ड या पासफ्रेज़ इस्तेमाल करें, कोई चतुर लेकिन छोटा वाला नहीं।
• मैनेजर के लिए स्वयं मजबूत MFA सक्षम करें, आदर्श रूप से हार्डवेयर कुंजी या कम से कम एक ऑथेंटिकेटर ऐप का उपयोग करें।
• ऑफ़लाइन रिकवरी जानकारी को कहीं सुरक्षित जगह पर रखें, सच में इसे अभी करें, बाद में नहीं

यदि प्रश्न को संकीर्ण, तकनीकी रूप से इस तरह पूछा जाए, “फ़िशिंग और क्रेडेंशियल चोरी के खिलाफ कौन-सी साइन-इन विधि अधिक सुरक्षित है?” तो पासकीज़ जीतती हैं। काफ़ी निर्णायक रूप से। वे उन लोगों के लिए भी बेहतर हैं जो पासवर्ड स्वच्छता के साथ कभी वास्तव में सहज नहीं हो पाए, क्योंकि वे हर साइट के लिए अलग-अलग गुप्त जानकारी बनाने और याद रखने की ज़रूरत को हटा देती हैं। अगर लिखने के लिए पासवर्ड ही नहीं है, तो कीबोर्ड के नीचे चिपका हुआ नोट भी नहीं होगा। खैर, जब तक कोई अपना डिवाइस पिन लिखकर न रखे, जो... लोग अब भी बिल्कुल ऐसा करते हैं, lol.¶

उच्च-जोखिम वाले खातों के लिए, मैं कहूँगा कि 2026 में पासकीज़ के साथ एक रिकवरी योजना सबसे बेहतर विकल्प है। ईमेल, बैंकिंग, मुख्य क्लाउड खाता, मैसेजिंग ऐप्स, डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म, पहचान सत्यापन से जुड़ी कोई भी चीज़। यही वे जगहें हैं जहाँ फ़िशिंग-प्रतिरोधी लॉगिन आपको सबसे बड़ा लाभ देता है। अगर सेवा पासकीज़ प्रदान करती है, तो मैं उनका उपयोग करता हूँ। बिना किसी हिचकिचाहट के। फिर मैं यह सुनिश्चित करता हूँ कि एक बैकअप रास्ता हो जिस पर मुझे वास्तव में भरोसा हो।¶

तो, आपको क्या करना चाहिए? अगर आप पूरी अव्यवस्था से शुरुआत कर रहे हैं, तो सबसे पहले एक भरोसेमंद पासवर्ड मैनेजर लें। यही पहला कदम है। दोबारा इस्तेमाल किए गए पासवर्ड बदलें, हर जगह अलग और मज़बूत पासवर्ड बनाएं, रिकवरी कोड सुरक्षित रखें, MFA चालू करें, और 2019 में इस्तेमाल किए गए उसी पासवर्ड के साथ इंटरनेट पर बेपरवाही से घूमना बंद करें। फिर, जैसे-जैसे सेवाएँ पासकी उपलब्ध कराएँ, महत्वपूर्ण अकाउंट्स के लिए उन्हें अपनाएँ। अगर आपका पासवर्ड मैनेजर पासकी स्टोरेज को अच्छी तरह सपोर्ट करता है, तो उसकी मदद लें, या अगर वह आपके जीवन के हिसाब से बेहतर बैठता है तो अपने प्लेटफ़ॉर्म के बिल्ट-इन समाधान का उपयोग करें। कोई एक पवित्र, पूरी तरह परफेक्ट सेटअप नहीं होता। वही सेटअप सही है जिसे आप वास्तव में बनाए रख सकें।¶

• एक विश्वसनीय पासवर्ड मैनेजर प्राप्त करें और उसे ठीक से सुरक्षित करें
• पहले अपना ईमेल खाता ठीक करें, क्योंकि बाकी सभी रीसेट उसी पर निर्भर करते हैं।
• जब भी उपलब्ध हों, अपने सबसे महत्वपूर्ण खातों पर पासकीज़ का उपयोग करें
• बैकअप और पुनर्प्राप्ति के तरीकों को किसी सुरक्षित स्थान पर दस्तावेज़ित करके रखें
• पुराने खातों की हर कुछ महीनों में समीक्षा करें, क्योंकि डिजिटल अव्यवस्था बहुत जल्दी जोखिम में बदल जाती है।

अगर मुझे एक सीधा जवाब देना हो, तो वह यह है: 2026 में प्रमाणीकरण के लिए पासकीज़ पासवर्ड की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं। बस। वे फ़िशिंग के प्रति अधिक प्रतिरोधी हैं, सही तरीके से उपयोग करने में आसान हैं, और उनके लिए समर्थन भी लगातार बढ़ रहा है। लेकिन पासवर्ड मैनेजर अब भी आवश्यक हैं क्योंकि इंटरनेट अव्यवस्थित, अधूरा और पुराने बेकार सिस्टमों से भरा हुआ है। इसलिए सबसे समझदारी भरा जवाब यह नहीं है कि “एक चुनो।” बल्कि यह है कि “जहाँ भी संभव हो पासकीज़ का उपयोग करो, और बाकी हर चीज़ के लिए, जिसमें इस बदलाव को संभालना भी शामिल है, पासवर्ड मैनेजर का उपयोग करो।”¶

मैं अपने डिवाइसों पर इन चीज़ों के साथ खुद प्रयोग करने, परिवार वालों को अकाउंट वापस पाने में मदद करने, और समय के साथ सुरक्षा संबंधी सलाह को धीरे-धीरे कम बेवकूफाना होते देखने के बाद इसी निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ। हम आखिरकार, सच में आखिरकार उस दौर से आगे बढ़ रहे हैं जहाँ सुरक्षा का मतलब था दर्द याद रखना। भगवान का शुक्र है। या फिर कहें, क्रिप्टोग्राफी का शुक्र है। लगभग एक ही बात है। खैर, अगर आपको ऐसी नर्डी लेकिन व्यावहारिक टेक वाली बातें पसंद हैं, तो AllBlogs.in पर भी नज़र डालिए, वहाँ सच में काम की चीज़ें हैं, सिर्फ़ वही घिसी-पिटी दोहराई हुई फालतू सामग्री नहीं।¶